党中央针对改革“西化论”“滞后论”“怀疑论”的鲜明立场和明确回答
在领导和推动改革的历史进程中，我们党始终面临着国内外这样那样的议论，面对涉及改革方向的大是大非问题，党中央始终秉持一贯的鲜明态度和政治立场。十八大以来，针对社会上质疑改革方向的噪音杂音，习近平在予以明确回答的同时，也从理论上作出了深刻阐释，进一步深化了我们对一些问题的认识。
第一，关于改革“西化论”。有的人把中国改革定义为往西方“普世价值”、西方政治制度的方向改，否则就是不改革。这无疑是对改革的有意曲解。习近平态度鲜明地指出：我们推进改革，关键问题是“改什么、不改什么，有些不能改的，再过多长时间也是不改，不能把这说成是不改革”；我们不断推进改革，“不是为了迎合某些人的‘掌声’，不能把西方的理论、观点生搬硬套在自己身上”。我们要把他人的好东西化成我们自己的好东西，“但决不能囫囵吞枣、决不能邯郸学步。照抄照搬他国的政治制度行不通，会水土不服，会画虎不成反类犬，甚至会把国家前途命运葬送掉”�！安荒苌嵊蔡住薄安荒茑襦鹜淘妗薄安荒芎ρР健�，这些态度坚定、立场鲜明的回答，既揭露了一些人借宣扬所谓“普世价值”“宪政理论”之名实则要按照西方政治标准来改变我国政治制度的图谋，也表明了我们坚定走自己道路的决心。政治制度不可能脱离特定社会政治条件来抽象评判，不能割断历史，不能想象突然就搬来一座政治制度上的“飞来峰”。在政治制度上，看到别的国家有而我们没有就简单认为有欠缺，要搬过来；或者，看到我们有而别的国家没有就简单认为是多余的，要去除掉。这两种观点都是简单化的、片面的，因而都是不正确的。
第二，关于改革“滞后论”。改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就，被誉为“中国奇�！薄岸缴窕啊薄笆澜缫妗钡鹊�。相比之下，有些人就拿我国政治体制和经济体制进行比较，认为政治体制改革滞后，成效不显著，有的甚至把成就都归功于经济体制改革，把问题则归咎于政治体制改革。对此，习近平旗帜鲜明地指出：“不能笼统地说中国改革在某个方面滞后。在某些方面、某个时期，快一点、慢一点是有的，但总体上不存在中国改革哪些方面改了，哪些方面没有改�！钡持醒胧贾涨康�，凡是符合正确方向、应该改又能够改的，就要坚决改；凡是不符合正确方向、不应该改的，就决不能改。比如，在主持十八届中央政治局第二十一次集体学习讨论司法体制改革时，习近平特别强调，我国司法制度总体上与我国国情和我国社会主义制度是适应的；我们推进司法体制改革，是社会主义司法制度自我完善和发展，必须坚持正确政治方向，不断促进社会公平正义。我们强调要不断推进体制机制改革，并不是说这些制度是落后的、不适应的，而是通过改革不断发展和完善我们的制度。所以，关于改革“滞后论”，表面上是拿我国政治体制同经济体制改革作对比，本质上还是以西方政治标准对我国政治制度指手画脚，与“西化论”实际上是一回事。
第三，关于改革“怀疑论”。30多年改革实践，解决了党和国家事业发展中遇到的一系列问题。同时，旧的问题解决了，新的问题又会产生。比如贫富差距问题、道德滑坡问题、环境破坏问题，等等。有些人由此认为这些问题已经严重影响我们社会主义国家的性质，有人干脆否认改革的社会主义性质和方向，针对这种改革“怀疑论”，习近平从理论上作出了进一步阐述。
其一，怎样看待中国社会的根本性质。中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。中国特色社会主义，既坚持了科学社会主义基本原则，又根据时代条件赋予其鲜明的中国特色。对中国作出所谓“资本社会主义”“国家资本主义”“新官僚资本主义”的判断和认识，都是完全错误的。因为不论怎么改革、怎么开放，我们都始终坚持中国特色社会主义道路、理论体系和制度。比如，我们始终坚持“一个中心，两个基本点”的基本路线；坚持走共同富裕道路；坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；坚持人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度等，这些都是在新的历史条件下体现科学社会主义基本原则的内容，所以，中国特色社会主义是社会主义，不是别的什么主义。
其二，怎样看待改革开放前后两个历史时期的关系。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。坚持“两个不能否定”，关键问题就是如何看待新中国60多年建设和发展中出现的曲折、失误和问题。习近平指出：“对改革开放前的社会主义实践探索，要坚持实事求是的思想路线，分清主流和支流，坚持真理，修正错误，发扬经验，吸取教训�！蓖�，对改革开放后的实践探索，也要分清主流和支流。没有改革开放，就没有中国的今天，也就没有中国的明天。我国用几十年的时间走完了发达国家几百年走过的发展历程，发达国家在几百年发展过程中出现的矛盾和问题，也难免会在我国几十年的时间内集中出现。但这些问题同我们的成绩是不能等量齐观的，换句话说，改革中出现的问题是发展中的问题，是改革发展的支流，不能用支流否定主流，更不能以问题为由质疑改革，甚至质疑改革的社会主义方向。
其三，怎样解决当前发展中的矛盾和问题。改革开放越往纵深发展，发展中的问题和发展后的问题、一般矛盾和深层次矛盾、有待完成的任务和新提出的任务越交织叠加、错综复杂。习近平多次强调，改革开放中的矛盾只能用改革开放的办法来解决，30多年来，我们用改革的办法解决了一系列重大问题，今后，我们还将坚持用改革的办法来破解前进道路上的各种困难和挑战。改革是由问题倒逼而产生，又在不断解决问题中得以深化的。只有改革不停顿、开放不止步，才能不断解决发展中遇到的新矛盾新问题。因此，任何质疑改革甚至否定改革的思想都是不可取的。
历史、现实、未来是相通的。中国特色社会主义道路，既揭示历史、反映现实，也引导未来。只有在历史和现实问题上形成认同、达成共识，才能对未来的前进方向形成认同、达成共识。从这个角度来说，任何质疑或否定改革方向的言论都是历史虚无主义的表现，实质上是通过否定中国特色社会主义的历史和现实实践来达到动摇或模糊我们前进道路和既定方向的一种政治图谋，其结果必然把人们误导到走改旗易帜的邪路或封闭僵化的老路上去。
（文章来源：《党的文献》2015年第6期，作者王香平，女，中共中央文献研究室副编审）