关于一九四六年毛泽东在延安和斯特朗谈话的日期问题
关于一九四六年毛泽东在延安和斯特朗谈话的日期问题
中共中央文献研究室第一编研部
《中共党史研究》2015年第2期发表了时文生同志写的《毛泽东在延安和斯特朗谈话时间新考》一文(以下简称《时文》)，对《毛泽东选集》第2版将《和美国记者安娜．路易斯．斯特朗的谈话》的日期定为8月6日，提出质疑�！妒蔽摹肪贾�，认为毛泽东和斯特朗1946年8月的谈话，共两次，分别为8月21日和31日。“绝非‘1946年8月6日’，8月6日的“可能性几乎为零”。
《时文》为了考证毛泽东和斯特朗谈话的日期，引用了大量文献，包括许多外文资料，下了很大功夫，作了一些有益的探讨。但是，文章缺少十分过硬的第一手材料，其结论大都是通过推理和分析作出的。
关于毛泽东和斯特朗8月谈话的日期，中央档案馆收藏有毛泽东的亲笔记载。第一次是8月6日，第二次是8月28日。毛泽东手写的原文是：“八月五日 大雷雨，旁①晚出去看河水�！薄鞍嗽铝� 与美国记者斯特朗谈�！薄鞍嗽仑グ巳� 今日与美国女记者施特朗谈话。”这个档案，我们是在《毛泽东选集》第2版出版以后发现的。
毫无疑问，毛泽东的亲笔记载应是判定谈话日期最权威、最直接的根据。这个档案说明，毛泽东和斯特朗8月谈话不是一次．而是两次，在这一点上，《时文》的判断是对的。同时，这个档案又说明，第一次谈话是8月6日，在这一点上，我们当年考订所依据的两个材料，即陈继馨、尹毅玲写的《斯特朗的六次访华》一文和斯特朗的侄孙特雷西·斯特朗、侄孙媳海琳·凯萨所著的《纯正的心灵一一安娜·路易斯·斯特朗一生》(以下简称《纯正的心灵》)一书中提供的日期(都说是8月6日)，是对的。当时我们从《斯特朗的六次访华》一文的作者处了解到，第一次谈话的日期为1946年8月6曰，是斯特朗的秘书赵风风提供的。而《时文》认为这些材料都存在严重缺陷而加以否定。
关于毛泽东和斯特朗第一次谈话的日期问题
毛泽东和斯特朗的第一次谈话，因为下雨致使延河水上涨，汽车无法从河床上开过而推迟了一天。这一点，所有相关材料的记载都是一致的。因此，确定哪一天下雨致使延河涨水，成为考证第一次谈话日期的重要线索�！妒蔽摹犯荨缎痪踉杖占恰妨谐鲆桓�1946年8月延安地区每日天气统计表，其中3日、5日、20日这三天有雨。《时文》把8月20曰有“晨雨”作为断定第一次谈话日期的一个依据。但是，作者忽略了8月5曰有“下午雨”这个记载，以致作出不准确的判断。8月5日这一天，毛泽东记的是“大雷雨”。这个记载，同延河水上涨无法通行这一事实联系起来，比谢觉哉记的“下午雨”，更为具体而确切。
《时文》说，华盛顿图书馆所藏斯特朗遗存文稿目录中，有斯特朗在1946年8月21日写的四篇文稿，其中《毛泽东号召誓死保卫边区》《中共准备为国民党发动的内战奉陪到底》《苏美开战之谈纯属烟幕……毛泽东如是说》这三篇，同第一次谈话中“相关内容的关联度非常高”。这是<时文)断定第一次谈话日期是8月21日的又一个依据。但是，这种简单化的对照．很牵强，经不起推敲。斯特朗这四篇文稿，完全可以在谈话多少天以后去写�？銮业谝淮翁富笆谴影砺淙帐辈趴嫉模恢碧傅缴钜�(中间还吃了晚餐)，等到斯特朗坐汽车驶过延河回到住地“美军大院”，恐怕就没有时间去写四篇文稿了�！端固乩饰募返�3卷的《中国人征服中国》这一部分中。有对第一次谈话开始时和结束时情景的记述：“我们坐在一棵苹果树下的平台上，这时傍晚时分，落日的余晖使贫瘠的山丘增添了光彩�！薄暗泵飨臀蚁律绞保丫咏缫沽�。山路不平，他打着一盏马灯为我照明�！�
根据以上所述，《时文》关于第一次谈话日期应为“1946年8月21日”的论证是站不住的。
关于第二次谈话的日期问题
《时文》作者考订第二次谈话的日期是“1946年8月31日”。他说：“他们(指毛泽东、斯特朗一一引者注)何时得以知悉美蒋关于剩余战争物资交易的情况，无疑是确定第二次谈话日期的关键所在�！闭飧龇治鍪嵌缘摹５诙翁富叭掌谟Φ笔窃谥泄驳弥澜赜谑Ｓ嗾秸镒式薪灰椎南⒅�。中共最早知悉这个情况的是正在南京的中共代表周恩来，时间为8月26曰，这样重要的信息，周恩来肯定要及时报告中央。这个时间点，同毛泽东记的第二次谈话时间一一8月28曰，是相吻合的。所以，美蒋关于剩余战争物资交易问题，并由此引起的相关问题，成为第二次谈话的一个重要内容。
根据《纯正的心灵》一书的记载，第二次谈话内容，主要涉及这样一些问题：美蒋关于剩余战争物资交易问题、俘虏敌军加入我军队伍问题、土改问题、原子弹问题等。
《时文》在论证第二次谈话日期问题时，写了这样一段话：
通过比较研究《斯版谈话》和《毛版谈话》(指《毛选》中的《和美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话》一一引者注)，笔者发现：在谈话中双方的第二个问题上，两个版本有所差异。《毛版谈话》的记载是：“(斯特朗)问：如果美国除了它所已经给的以外不再帮助了．那末蒋介石还可以打多久?(毛泽东)答：一年以上”。而《斯版谈话》在毛泽东所答的“一年以上”一句之后，又以圆括号的形式专门
加有注释，即“(蒋介石的部队只可以打一年多点时间的这一基本判断，是基于美国以原成本四分之一的超低价格，将大量剩余战争物资让售给蒋介石之前，国民党军队所能够全部用于发动内战的物资技术基础而作出的)”。遗憾的是，这一对于破解第二次谈话时间的关键性注释，在《毛版谈话》中被删去了。
上述引文中说的第二个问题，其实是8月6日第一次谈话中讲到的。这里要注意，斯特朗问的是“如果美国除了它所已经给的以外不再帮助了，那末蒋介石还可以打多久?”用的是假设口气，说明美蒋进行战争剩余物资交易这件事，尚未发生，至少双方都还不知道。如果事情发生了，并且已经得知此事，斯特朗就不会这样提出问题。根据我们前面所说的，毛泽东得知美蒋交易的消息，是在8月26日与8月28日之间；而斯特朗是从毛泽东那里听到的，也就是8月28日第二次谈话的时候。显然，这个注释是斯特朗后来在发表《毛泽东论世界局势》时特地加写的，向读者作个说明�！睹蠖〖访挥斜匾Ａ粽飧鲎⑹汀�
《和关国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话》日期定为8月6日是准确的
在《毛泽东选集》第2版出版以前，我们收到一些读者来信，提出毛泽东和斯特朗谈话的具体日期问题，要求答复。那时还没有发现中央档案馆的那个档案，主要根据当时所能收集到的有关材料进行研究，作出了8月6日的论断。这次读了《时文》之后，我们再次将收入《毛泽东选集》的《和美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话》，同香港《群众》杂志第19期刊登的斯特朗《毛泽东论世界局势》一文，以及《斯特朗文集》《纯正的心灵》中的有关材料一起对照研究，可以认定：收入《毛泽东选集》的谈话全部内容，是毛泽东和斯特朗的第一次谈话；而第一次谈话的日期，毛泽东亲笔记下的是1946年8月6日，这是毋庸置疑的。
① “旁”字，在古汉语中有两种读音，一读páng，一读bàng。读bàng时，与”傍”字的一种释义“临近(指时间)”相通。
(责任编辑赵鹏)
来源：《中共党史研究》2015年第5期